Tutela diritti reali e soggettivi

Cassazione civile

Fonti: www.overlex.com- www.giustizia-amministrativa.it  - altri

Cassazione civile, sez. I, sentenza 22.10.2009 n. 22423
Dati personali, acquisizione, violazione del Codice della privacy, inutilizzabilità
E’ legittima l'acquisizione, avvenuta nell'ambito di un procedimento di competenza del Consiglio dell'Ordine, della sentenza con la quale un avvocato ha patteggiato la pena ai sensi dell’art. 444 c.p.c.. Ciò in quanto il Consiglio dell'ordine è entrato in possesso di quel dato giudiziario nell'ambito di un procedimento amministrativo di sua competenza e che non ha formato oggetto dell'esercizio del diritto di accesso al fine di svolgere i controlli sulle dichiarazioni sostitutive. In ogni caso, il Consiglio avrebbe potuto ottenere il documento in questione attraverso la diretta consultazione del sistema, considerato che tale accesso è espressamente consentito dalla legge senza che, all’uopo, si renda necessaria alcuna autorizzazione dell'autorità giudiziaria.

Cassazione civile, sez. lavoro, sentenza 19.10.2009 n. 22113 Assegno di invalidità, donne disabili tra i 60 ed i 65 anni non iscritte nelle liste speciali
Le donne invalide ultrasessantenni ed infrasessantacinquenni, le quali, avendo raggiunto l’età pensionabile, non hanno più diritto ad essere iscritte nelle liste speciali di collocamento, possono acquisire il requisito della “incollocazione al lavoro”, ed ottenere il riconoscimento del diritto all’assegno di invalidità, con il solo stato di effettiva disoccupazione o non occupazione. Tale stato di non occupazione, in ogni caso, dovrà essere provato con le regole ordinarie dei mezzi di prova, ivi comprese le presunzioni.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 22.06.2009 n. 14552
Diritto di difesa, diffamazione, limiti, precisazioni
Nel conflitto tra il diritto a svolgere la difesa giudiziale nel modo più largo ed insindacabile ed il diritto della controparte al decoro ed all'onore, l'art. 89 cod. proc. civ. ha attribuito la prevalenza al primo, nel senso che l'offesa all'onore ed al decoro della controparte comporta l'obbligo del risarcimento del danno nella sola ipotesi in cui le espressioni offensive non abbiano alcuna relazione con l'esercizio del diritto di difesa.

Cassazione civile, SS.UU., sentenza 29.05.2009 n. 12720
Pensionato, baby, prescrizione, decadenza, precisazioni
In materia di baby pensione, la decadenza di cui all'art. 47 del d.p.r. n. 39 del 1970 - come interpretato dall'art. 6 del d.l. 29 marzo 1991, n. 103, convertito nella legge 1 giugno 1991, n. 166 - non può trovare applicazione in tutti quei casi in cui la domanda giudiziale sia rivolta ad ottenere non già il riconoscimento del diritto alla prestazione previdenziale in sé considerata, ma solo l'adeguamento di detta prestazione già riconosciuta in un importo inferiore a quello dovuto, come avviene nei casi in cui l'Istituto previdenziale sia incorso in errori di calcolo o in errate interpretazioni della normativa legale o ne abbia disconosciuto una componente, nei quali casi la pretesa non soggiace ad altro limite che non sia quello della ordinaria prescrizione decennale.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 11.05.2009 n. 10741
Nascituro, diritto a nascere sano, soggettività giuridica,
sussistenza
Il nascituro o concepito risulta dotato di autonoma soggettività giuridica ed ha diritto a nascere sano.
Sia il contratto che la paziente pone in essere con la struttura sanitaria e sia il contratto della stessa con il singolo medico risultano produttivi di effetti, oltre che nei confronti delle stesse parti, anche di ulteriori effetti, c.d. protettivi, nei confronti del concepito e del genitore, come terzi.
Il consenso informato deve essere presente sia nella fase di formazione del consenso, sia nella fase antecedente che in quella di esecuzione del contratto, riconducibile (come in altri settori) alla clausola generale di buona fede del nostro ordinamento civilistico ex artt. 1175, 1337, 1375 c.c..
La violazione di tale obbligo comporta, consistendo in un dovere di comportamento, non un vizio (nullità) del contratto stesso, in mancanza di una esplicita previsione in tal senso, bensì il risarcimento del danno.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 03.03.2009 n. 5057
Danno morale, risarcimento, presunzione, legittimità
E’ risarcibile il danno morale, anche nel caso in cui sia basato su una presunzione e non su un accertamento in concreto della colpa.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 25.02.2009 n. 4492
Legittima difesa, processo civile, rilevanza, differenze rispetto al processo penale
Colui il quale agisce in stato di legittima difesa, «vuole» l'evento (in altri termini, «ha il dolo» dell'evento), quale conseguenza della propria azione diretta a difendere un diritto, posto in attuale pericolo da una offesa ingiusta altrui. La legittima difesa, infatti, non inerisce alla struttura della fattispecie e alla colpevolezza, ma postula viceversa l'esistenza di un reato perfetto negli elementi costitutivi, oggettivi e soggettivi e, sul piano civilistico, l'esistenza di un fatto (doloso), rilevante ai fini del risarcimento ex art. 2043 c.c..
Essa opera, quindi, come scriminante ex post e ab externo, dal momento che il suo riconoscimento esclude sia la reazione punitiva dello Stato (dovendo l'imputato essere prosciolto ex art. 530 c.p.p. con la formula «perché il reato è stato commesso da persona non punibile»), sia, nell'ambito dei rapporti tra le parti, il riconoscimento della pretesa risarcitoria per i danni subiti dall'aggressore (dovendo il soggetto, che ha agito in tale stato, essere ritenuto «non responsabile» ai sensi dell'art. 2044 c.c.).
Occorre aggiungere che l'identità concettuale che si è fin qui rinvenuta tra l'art. 52 c.p. e l'art. 2044 c.c. deve, comunque, confrontarsi con le diverse regole che presiedono la formazione della prova nel processo civile e penale, oltre che con il favor rei che governa in materia penale; con la conseguenza che - mentre nel giudizio penale la semipiena probatio in ordine alla sussistenza della scriminante comporta l'assoluzione dell'imputato ex art. 530 comma 3 c.p.p. - nel giudizio civile il dubbio si risolve in danno del soggetto su cui incombe il relativo onere della prova, id est del soggetto che la invoca.
Il fatto che emergano lesioni volontarie reciproche non implica necessariamente che una delle parti abbia agito in stato di legittima difesa; tantomeno può presumersi nella rissa una legittima difesa reciproca, considerato che i corrissanti sono ordinariamente animati dall'intento reciproco di offendersi e accettano la situazione di perìcolo nella quale volontariamente si pongono, con la conseguenza che la loro difesa non può dirsi necessitata.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 12.12.2008 n. 29211
Black out elettrico, festa annullata, revoca dell’invito, danno alle relazioni sociali
Non è ipotizzabile un danno alle relazioni sociali, in relazione al mero fatto della revoca di un invito, revoca palesemente non imputabile al malvolere dell'ospite; mentre il disagio o il dispiacere per la mancata serata in compagnia non costituiscono danno non patrimoniale o esistenziale giuridicamente rilevante, ma attiene alla sfera pregiuridica dei rapporti di rilievo meramente sociale.
E’ legittimo attribuire una somma onnicomprensiva, a compenso di ogni conseguenza pregiudizievole ritenuta rilevante, se congruamente motivata.
In tema di danno non patrimoniale, Cassazione Civile, SS.UU. 11.11.2008, n. 26972; per la lettura dell’ordinanza di rimessione, Cassazione civile, sez. III sentenza 25.02.2008, n. 4712
In tema dei risarcimento del nuovo danno non patrimoniale con pregiudizi esistenziali, Cassazione civile SS.UU. 21934/2008
In favore del danno esistenziale, Cassazione civile 2379/2008.
In materia di danno parentale e prova, Cassazione civile 20987/2007.

Cassazione civile, SS.UU., sentenza 11.11.2008 n. 26972
Danno esistenziale, categoria, inammissibilità, danno non patrimoniale
Il danno non patrimoniale è categoria generale non suscettibile di suddivisione in sottocategorie variamente etichettate. Non può, dunque, farsi riferimento ad una generica sottocategoria denominata "danno esistenziale", perché attraverso questa si finisce per portare anche il danno non patrimoniale nell'atipicità.
Il pregiudizio non patrimoniale è risarcibile solo entro il limite segnato dalla ingiustizia costituzionalmente qualificata dell'evento di danno.
Dal principio del necessario riconoscimento, per i diritti inviolabili della persona, della minima tutela costituita dal risarcimento, consegue che la lesione dei diritti inviolabili della persona che abbia determinato un danno non patrimoniale comporta l'obbligo di risarcire tale danno, quale che sia la fonte della responsabilità, contrattuale o extracontrattuale.
Nell’ambito della perdita subita e mancate utilità, ex art. 1223 c.c., vanno ricompresi anche i pregiudizi non patrimoniali.
Al danno biologico va riconosciuta portata tendenzialmente omnicomprensiva.
Nel caso di danno da morte immediata (o danno tanatologico), il giudice potrà i correttamente riconoscere e liquidare il solo danno morale, a ristoro della sofferenza psichica provata dalla vittima di lesioni fisiche, alle quali sia seguita dopo breve tempo la morte, che sia rimasta lucida durante l'agonia in consapevole attesa della fine.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 16.10.2008 n. 25250
Danni da fumo, causalità, necessità, conseguenze
In tema di risarcimento del danno da responsabilità aquiliana occorre che sia provata l'esistenza di tale danno, non potendo ritenersi che esso sia in re ipsa, coincidendo con l'evento, poichè il danno risarcibile è comunque una conseguenza dell'evento.
Anche nel caso di danno da fumo è necessario provare il nesso causale ed il danno.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 15.09.2008 n. 23676
Medico, operazione, consenso della vittima, Testimone di Geova, necessità
Nell'ipotesi di pericolo grave ed immediato per la vita del paziente, il dissenso del medesimo deve essere oggetto di manifestazione espressa, inequivoca, attuale, informata. Esso deve, cioè, esprimere una volontà non astrattamente ipotetica ma concretamente accertata; un'intenzione non meramente programmatica ma affatto specifica; una cognizione dei fatti non soltanto “ideologica”, ma frutto di informazioni specifiche in ordine alla propria situazione sanitaria; un giudizio e non una “precomprensione”: in definitiva, un dissenso che segua e non preceda l'informazione avente ad oggetto la rappresentazione di un pericolo di vita imminente e non altrimenti evitabile, un dissenso che suoni attuale e non preventivo, un rifiuto ex post e non ex ante, in mancanza di qualsivoglia consapevolezza della gravità attuale delle proprie condizioni di salute. E ciò perché, a fronte di un sibillino sintagma “niente sangue” vergato su un cartellino, sul medico curante graverebbe in definitiva il compito (invero insostenibile) di ricostruire sul piano della causalità ipotetica la reale volontà del paziente secondo un giudizio prognostico ex ante, e di presumere induttivamente la reale “resistenza” delle sue convinzioni religiose a fronte dell'improvviso, repentino, non altrimenti evitabile insorgere di un reale pericolo di vita, scongiurabile soltanto con una trasfusione di sangue. Di talché, come la validità di un consenso preventivo ad un trattamento sanitario non appare in alcun modo legittimamente predicabile in assenza della doverosa, completa, analitica informazione sul trattamento stesso, così la efficacia di uno speculare dissenso ex ante, privo di qualsiasi informazione medico-terapeutica, deve ritenersi altrettanto impredicabile, sia in astratto che in concreto, qualora il paziente, in stato di incoscienza, non sia in condizioni di manifestarlo scientemente, e ciò perché altra è l'espressione di un generico dissenso ad un trattamento in condizioni di piena salute, altro è riaffermarlo puntualmente in una situazione di pericolo di vita.

Cassazione civile, sez. I, sentenza 08.09.2008 n. 22640
Famiglia biologica, diritto del minore, valorizzazione
La luce della legge 2001 n. 149, che ha approntato modifiche alla legge 1983 n. 184 (diritto del minore ad una famiglia)valorizza il diritto del minore a crescere nell’ambito della propria famiglia biologica, che ha carattere prioritario. Conseguentemente, nelle situazioni di difficoltà e di emarginazione della famiglia di origine, il recupero di questa, considerata come ambiente familiare, costituisce il mezzo preferenziale per garantire la crescita del bambino, ed impone ai servizi sociali di non limitarsi a registrare passivamente le insufficienze della situazione in atto, ma di costruire, con gli opportuni strumenti di aiuto e di sostegno, nella famiglia del sangue, relazioni umane significative ed idonee al benessere del bambino,posto che compito istituzionale dei Servizi, delineato dallo stesso art. 31 Costituzione, è quello di intervenire a supporto e assistenza, anche intensa, della famiglia, quando questa si trovi in difficoltà.

Cassazione civile, SS.UU., sentenza 29.08.2008 n. 21934
Danno esistenziale da spot pubblicitario illegittimo
Non può ritenersi immeritevole di tutela la posizione di un telespettatore nei cui confronti sia stato ripetutamente inviato, in occasione di una trasmissione televisiva, un messaggio pubblicitario in contrasto con la normativa vigente in materia, cagionando un danno esistenziale da stress.

Cassazione civile, sez. II, sentenza 23.07.2008 n. 20288
Usucapione, costruzione su fondo altrui, acquisto per accessione, proprietario
La costruzione eseguita con materiali propri sul fondo altrui, si acquisisce per usucapione, se il soggetto l'ha posseduta "uti dominus" per il tempo necessario; mentre non rileva l'acquisto della proprietà dell'opera, per accessione, a favore del proprietario del fondo.

Cassazione civile, sez. lavoro, sentenza 22.07.2008 n. 20188
Danno biologico, morte, assenza di apprezzabile lasso di tempo, insussistenza
In materia di infortuni sul luogo di lavoro, se il dipendente subisce una lesione e muore immediatamente o dopo poco tempo non è risarcibile il danno biologico.

Cassazione civile, sez. lavoro, sentenza 13.05.2008 n. 11940
Danno biologico. Inail. Accertamento con utilizzo tabelle
Per liquidare il danno biologico che deve essere erogato dall’Inail è necessario ancorarsi alle tabelle delle menomazioni.

Cassazione civile , sez. I, sentenza 19.03.2008 n. 7261
Pubblicazione foto degli arrestati. Legittimità. Limiti
E’ possibile pubblicare le foto di soggetti arrestati, purchè non vengano fatti vedere con manette ai polsi.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 22.02.2008, n. 4591
Appalto di opera pubblica. Committente. Direttore dei lavori. Responsabilità
In tema di appalto di opere pubbliche, gli specifici poteri di autorizzazione, controllo ed ingerenza della p.a. nella esecuzione dei lavori, con la facoltà, a mezzo del direttore, di disporre varianti e di sospendere i lavori stessi, ove potenzialmente dannosi per i terzi, escludono ogni esenzione da responsabilità per l'ente committente.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 25.02.2008 n. 4712
Danno esistenziale.  Configurabilità.  Danno tanatologico. Tavola di valori
In materia di danno esistenziale è necessario rinviare alle Sezioni Unite la quaestio iuris in ordine ai seguenti quesiti:
- rispetto alla tripartizione delle categorie del danno non patrimoniale operata dalla corte costituzionale nel 2003, è lecito ed attuale discorrere, a fianco del danno morale soggettivo e del danno biologico, di un danno esistenziale, con esso intendendosi il danno derivante dalla lesione di valori/interessi costituzionalmente garantiti, e consistente nella lesione al fare a-reddituale del soggetto, diverso sia dal danno biologico (cui imprescindibile presupposto resta l'accertamento di una lesione medicalmente accertabile) sia dal danno morale soggettivo (che attiene alla sfera dell'intimo sentire)?
- i caratteri morfologici del danno "esistenziale" così rettamente inteso consistono nella gravità dell'offesa, del diritto costituzionalmente protetto (come pur postulato da autorevole dottrina), ovvero nella gravità e durevolezza delle conseguenze dannose scaturenti dal comportamento illecito?
-va dato seguito alla teoria che distingue tra una presunta "atipicità dell'illecito patrimoniale" rispetto ad una presunta "tipicità del danno non patrimoniale" o va piuttosto precisato che quello della atipicità dell'illecito - di cui alla Generalklausel dell'art. 2043 - è concetto riferibile all'evento di danno, inteso come lesione di una situazione soggettiva giuridicamente tutelata, e giammai come conseguenza dannosa dell'illecito, sì che il parallelismo con la (pretesa, ma non dimostrata) "tipicità del danno non patrimoniale" parrebbe confondere, anche rispetto a tale ultima fattispecie, il concetto di evento di danno con quello di conseguenza dannosa dell'evento?
-deve, ancora, darsi seguito all'orientamento, espresso da Cass. n. 23918 del novembre 2006, secondo il quale il dictum di cui alla sentenza a sezioni unite di questa corte del precedente mese di marzo doveva intendersi limitato, quanto al riconosciuto danno esistenziale, al solo ambito contrattuale, ovvero affermarsi il più generale principio secondo cui il danno esistenziale trova cittadinanza e concreta applicazione tanto nel campo dell'illecito contrattuale quanto in quello del torto aquiliano?
-a quale tavola di valori/interessi costituzionalmente garantita pare corretto riferirsi, oggi, per fondare una legittima richiesta risarcitoria a titolo di danno esistenziale?
-In particolare, un danno che non abbia riscontro nell'accertamento medico, ma incida tuttavia nella sfera del diritto alla salute inteso in una ben più ampia accezione (come pur postulato e predicato in sede sovranazionale) di "stato di completo benessere psico-fisico" può dirsi o meno risarcibile sotto una autonoma voce di danno esistenziale da lesione del diritto alla salute di tipo non biologico dacché non fondato su lesione medicalmente accertabile? (la questione trova una sua possibile, concreta applicazione, tra le altre, nella vicenda dell'uccisione dell'animale di affezione, di cui sopra si è dato cenno);
- quali sono i criteri risarcitori cui ancorare l'eventuale liquidazione di questo tertium genus di danno onde evitare illegittime duplicazioni di poste risarcitorie? Possono all'uopo soccorrere, in parte qua (come accade per il danno morale soggettivo) le tabelle utilizzate per la liquidazione del danno biologico, ovvero è necessario provvedere all'elaborazione di nuove ed autonome tabelle?
- quid iuris, ancora, in ordine a quella peculiare categoria di danno cd. "tanatologico" {o da morte immediata), la cui risarcibilità è stata costantemente esclusa dalla giurisprudenza tanto costituzionale quanto di legittimità, ma che pare aver ricevuto un primo, espresso riconoscimento, sia pur a livello di mero obiter dictum?- quali sono, in concreto, gli oneri probatori e gli oneri di allegazione posti a carico del danneggiato che, in giudizio, invochi il risarcimento del danno esistenziale?

Cassazione civile, sez. I, sentenza 22.02.2008 n. 4539
Assegnatario casa popolare occupata. Ritardo nella liberazione. Danno morale
Se il comune ritarda nel consegnare la casa popolare al legittimo assegnatario a causa di illegittima occupazione, è tenuto al risarcimento del danno morale.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 12.02.2008 n. 3284
Danno biologico, danno esistenziale, danno da stress. Rilevanza
Il danno biologico è diverso da quello esistenziale. La serenità e la sicurezza non costituiscono, in se stesse considerate, diritti fondamentali di rango costituzionale inerenti alla persona, con la conseguenza che la loro lesione non consente il ricorso alla tutela risarcitoria del danno non patrimoniale.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 31.01.2008 n. 2379
Danno esistenziale. Lesione della famiglia. Risarcibilità iure proprio
La lesione del diritto alla famiglia cagiona un danno esistenziale di tipo parentale risarcibile, iuxta allegata et probata.

Cassazione civile , sez. III, sentenza 03.12.2007, n. 25187
Danno morale subiettivo. Risarcibilità
Alla risarcibilità del danno non patrimoniale non ostano né la mancanza di un accertamento in concreto della colpa dell'autore del danno, tutte le volte in cui essa venga ritenuta sussistente in base ad una presunzione di legge, quale, tra le altre, quella in materia di attività pericolosa, né l'impossibilità di qualificare il fatto dannoso in termini di reato.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 30.10.2007, n. 22884
Risarcibilità dei danni da fumo
E’ risarcibile il danno da fumo attivo, laddove la vittima sia morta a causa di cancro.
In tale ipotesi è necessario tener presente tutti i danni eziologicamente collegati, tra cui, oltre al danno morale,  anche quello relativo alla perdita del rapporto parentale, con i conseguenti pregiudizi alla quotidianità della vita, quale si era in precedenza instaurata.

Cassazione civile, sez. III, sentenza 19.10.2007, n. 21976
Danni da morte. Apprezzabile lasso di tempo. Ventiquattr’ore
In tema di danno biologico iure successionis, la sopravvivenza per ventiquattr'ore è in astratto idonea a configurare un tal tipo di danno. Tale danno può essere configurato anche se la vittima è priva di coscienza.
Non può esistere un danno tanatologico risarcibile (danno da morte immediata) e, in ogni caso, non potrebbe essere cumulabile con altri danni terminali (biologico e morale). Negare il giusto ristoro al danno da morte immediata (o danno tanatologico) si traduce nella tutela della sola salute nella misura in cui non coincida con la morte, perché in quest’ultimo caso il risarcimento sarebbe di gran lunga inferiore, arrivando alla conclusione incostituzionale per cui è per l’agente, sul piano civile, più conveniente uccidere che ferire, perché nel secondo caso rischierebbe di dover risarcire i molteplici danni iure successionis.
La Cassazione con la pronuncia in questione è di diverso avviso: anche se il de cuius non ha coscienza matura, comunque, un diritto al risarcimento di danni iure proprio, trasferibili, poi, mortis causa.

Cassazione civile, sez. I, sentenza 16.10.2007, n. 21748
Eutanasia. Legittimità. Limiti
Chi versa in stato vegetativo permanente è, a tutti gli effetti, persona in senso pieno, che deve essere rispettata e tutelata nei suoi diritti fondamentali, a partire dal diritto alla vita e dal diritto alle prestazioni sanitarie, a maggior ragione perché in condizioni di estrema debolezza e non in grado di provvedervi autonomamente.
La funzionalizzazione del potere di rappresentanza, dovendo esso essere orientato alla tutela del diritto alla vita del rappresentato, consente di giungere ad una interruzione delle cure soltanto in casi estremi:
- quando la condizione di stato vegetativo sia, in base ad un rigoroso apprezzamento clinico, irreversibile e non vi sia alcun fondamento medico, secondo gli standard scientifici riconosciuti a livello internazionale, che lasci supporre che la persona abbia la benché minima possibilità di un qualche, sia pure flebile, recupero della coscienza e di ritorno ad una vita fatta anche di percezione del mondo esterno; e sempre che tale condizione (tenendo conto della volontà espressa dall’interessato prima di cadere in tale stato ovvero dei valori di riferimento e delle convinzioni dello stesso) sia incompatibile con la rappresentazione di sé sulla quale egli aveva costruito la sua vita fino a quel momento e sia contraria al di lui modo di intendere la dignità della persona;
- quando la ricerca della presunta volontà della persona in stato di incoscienza – ricostruita, alla stregua di chiari, univoci e convincenti elementi di prova, non solo alla luce dei precedenti desideri e dichiarazioni dell’interessato, ma anche sulla base dello stile e del carattere della sua vita, del suo senso dell’integrità e dei suoi interessi critici e di esperienza – assicura che la scelta in questione non sia espressione del giudizio sulla qualità della vita proprio del rappresentante,
ancorché appartenente alla stessa cerchia familiare del rappresentato, e che non sia in alcun modo condizionata dalla particolare gravosità della situazione, ma sia rivolta, esclusivamente, a dare sostanza e coerenza all’identità complessiva del paziente e al suo modo di concepire, prima di cadere in stato di incoscienza, l’idea stessa di dignità della persona.
Ove l’uno o l’altro presuppoto non sussista, il giudice deve negare l’autorizzazione, dovendo allora essere data incondizionata prevalenza al diritto alla vita, indipendentemente dal grado di salute, di autonomia e di capacità di intendere e di volere del soggetto interessato e dalla percezione, che altri possano avere, della qualità della vita stessa.

Cassazione Civile Sezione III, Sentenza  05.07.2007 , n. 15233
Risarcimento danni
Il diritto al risarcimento dei danni può spettare anche a colui il quale, per circostanze contingenti, si trovi ad esercitare un potere soltanto materiale sulla cosa e, dal danneggiamento di questa, possa risentire un pregiudizio al suo patrimonio, indipendentemente dal diritto, reale o personale sul bene di cui dispone

Cassazione civile, sez. I, sentenza 29.06.2007, n. 14260
Capacità processuale delle società di capitali. Difetto di autorizzazione

In tema di capacità processuale delle società di capitali, l’esercizio dell’azione giudiziale da parte del legale rappresentante dell’ente, che sia sprovvisto dell’autorizzazione deliberata dall’organo sociale statutariamente deputato a conferirla, comporta un difetto di legittimazione processuale rilevabile in ogni stato e grado del giudizio. L’autorizzazione costituendo anche una condizione dell’azione, può intervenire successivamente e con effetto retroattivo, purché contenga la volontà espressa di ratificare gli atti già posti in essere.

Cassazione civile, sez. II, sentenza 20.06.2007, n. 14321
Divisione ereditaria. Immobili non divisibili
In tema di divisione ereditaria, ai fini dell'accertamento della comoda divisibilità degli immobili ed anche della individuazione del titolare della quota maggiore, nella cui porzione deve preferibilmente essere compreso per intero il bene indivisibile (con addebito dell’eccedenza), deve aversi riguardo alla situazione esistente al momento della divisione e non a quella esistente al tempo dell'apertura della successione, tenuto conto pertanto anche delle successive vicende negoziali e della eventuale concentrazione delle quote in capo ai coeredi.

Cassazione civile, sez. II, sentenza 11.06.2007, n. 13676
Danno biologico. Tabelle dei Tribunali
In materia di quantificazione del danno biologico, le tabelle di liquidazione in uso presso gli uffici giudiziari non costituiscono fatto notorio. Esse possono entrare nel giudizio di merito per l’attività della parte, che ne chieda l'applicazione, ovvero d’ufficio ove il giudice intenda direttamente assumerle come parametro di liquidazione equitativo del danno. Ne deriva che, per il principio di specificità del ricorso, incomba alla parte, che deduca l’erroneità della quantificazione del danno ad opera dei giudici di merito, produrre tali tabelle nel procedimento per cassazione, trattandosi di documenti su cui si fonda il ricorso.

Cassazione civile, sez. I, sentenza 05.06.2007, n. 13180
Obbligazioni solidali. Pagamento del coobligato,
Il coobbligato che paga al creditore ha diritto di surrogarsi nei diritti dell'accipiens , per cui regresso e surrogazione devono ritenersi concorrenti.
L’art. 1227 c.c., nelle obbligazioni solidali, può trovare applicazione soltanto con riferimento al lato esterno della solidarietà, che riguarda i rapporti tra debitori e creditori, non anche con riferimento a quello interno che riguarda i rapporti tra condebitori, in quanto soltanto dal lato esterno la obbligazione solidale (nel caso di specie passiva) comporta l'obbligo di eseguire la prestazione dovuta nella sua totalità.

Cassazione Civile Sezione III, Sentenza 05.06.2007, n. 13058
Assicurazione per conto altrui o per conto di chi spetta
L'assicurazione per conto altrui o per conto di chi spetta disciplinata dall'art. 1891 c.c. integra un contratto a favore del terzo ex art. 1411 c.c. o una vicenda negoziale sui generis di contratto a favore di terzo, come dimostrato dalla tipicità della regolamentazione di cui all'art. 1891 c.c..

Cassazione Civile Sezione III, Sentenza  05.06.2007,  n. 13089
Responsabilità civile. Diffamazione a mezzo stampa,. Volantini
La responsabilità per diffamazione a mezzo stampa, in presenza dei requisiti di legge, sussiste anche ove lo stampato rechi la notazione di "comunicato stampa" o, in mancanza di tale dicitura, antiche se la divulgazione di notizie lesive venga effettuata a mezzo di un semplice volno.

Cassazione Civile Sezione III, Sentenza  del 04.06.2007 , n. 12929
Persone giuridiche. Danno non patrimoniale. Risarcibilità
Poiché anche nei confronti della persona giuridica ed in genere dell’ente collettivo è configurabile la risarcibilità del danno non patrimoniale allorquando il fatto lesivo incida su una situazione giuridica della persona giuridica o dell’ente che sia equivalente ai diritti fondamentali della persona

Cassazione Civile Sezione III, Sentenza 16.05.2007,  n. 11259
Diritti della personalità. Diritto di cronaca. Espedienti non consentiti
Il giudizio di liceità sull'esplicazione del diritto di cronaca non può limitarsi ad una valutazione degli elementi formali ed estrinseci, ma deve estendersi anche ad un esame dell'uso di espedienti stilistici, che possono trasmettere ai lettori, anche al di là di una formale - ed apparente - correttezza

Cassazione civile, sez. tributaria, sentenza 14.05.2007 n. 10981
Agevolazioni fiscali prima casa. Appartamenti adiacenti con l’intenzione di unirli
Non è possibile fruire delle agevolazioni fiscali relative alla prima casa se si acquistano più unità immobiliari con l’intenzione di unirle.

Cassazione civile, sez. lavoro, sentenza 10.05.2007, n. 10669
Pensione di reversibilità. Concorso tra coniuge divorziato e coniuge superstite
In caso di concorso fra coniuge divorziato e coniuge superstite, aventi entrambi i requisiti per il trattamento di reversibilità, la ripartizione deve essere effettuata non solo sulla base del criterio della durata formale dei rispettivi matrimoni, ma anche in considerazione di ulteriori elementi, correlati alla finalità solidaristica di questo tipo di trattamento. Gli elementi da ponderare, nello specifico, sono costituiti dall'entità dell'assegno di mantenimento riconosciuto all'ex coniuge, dalle condizioni economiche dei due e dalla durata reale delle rispettive convivenze.

Cassazione civile, sez. lavoro, sentenza 08.05.2007, n. 10441
Malattia professionale. Risarcimento del danno non patrimoniale
Il termine di prescrizione del diritto al risarcimento del danno conseguente a malattia professionale decorre dal momento in cui uno o più fatti concorrenti diano certezza dell'esistenza dello stato morboso e della sua conoscibilità da parte del lavoratore, in relazione anche alla sua eziologia professionale.
Tale criterio, stabilito in tema di prescrizione dell'azione diretta a conseguire la rendita da inabilità permanente per malattia professionale, va adottato anche ai fini della decorrenza del termine ordinario di prescrizione del diritto al risarcimento del danno ai sensi dell'art. 2059 c.c., in quanto viene in considerazione una situazione analoga e, addirittura, sovrapponibile.

Cassazione civile , sez. III, sentenza 20.04.2007, n. 9514
Il danno biologico comprende il danno esistenziale Non esiste il danno alla vita di relazione, c'è solo il danno biologico
La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione ha stabilito che "in presenza di una lesione dell'integrità psicofisica della persona, il danno alla vita di relazione (come il danno estetico o la riduzione della capacità lavorativa generica) costituisce, una componente del danno biologico perché si risolve nell'impossibilità o nella difficoltà di reintegrarsi nei rapporti sociali per gli effetti di tale lesione e di mantenerli a un livello normale, cosicché anche quest'ultimo non è suscettibile di autonoma valutazione rispetto al danno biologico , ancorché costituisca un fattore di cui il giudice deve tenere conto per accertare in concreto la misura di tale danno e personalizzarlo alla peculiarità del caso". Aggiunge poi la Corte che "ne consegue che, allorché si provvede all'individuazione dell'entità complessiva del danno biologico subito, il giudice deve tener conto dell'apporto delle varie voci che lo compongono e del peso che esse svolgono nella figura unitaria del danno biologico. Tale accertamento complessivo rientra negli esclusivi compiti del giudice di merito ed è incensurabile in sede di legittimità, se esente da vizi logici".

Cassazione civile , sez. III, sentenza 20.04.2007, n. 9514
Il danno biologico comprende il danno esistenziale
Non esiste il danno alla vita di relazione,  c'è solo il danno biologico .
La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione  ha stabilito che "in presenza di una lesione dell'integrità psicofisica della persona, il danno alla vita di relazione (come il danno estetico o la riduzione della capacità lavorativa generica) costituisce, una componente del danno biologico perché si risolve nell'impossibilità o nella difficoltà di reintegrarsi nei rapporti sociali per gli effetti di tale lesione e di mantenerli a un livello normale, cosicché anche quest'ultimo non è suscettibile di autonoma valutazione rispetto al danno biologico , ancorché costituisca un fattore di cui il giudice deve tenere conto per accertare in concreto la misura di tale danno e personalizzarlo alla peculiarità del caso". Aggiunge poi la Corte che "ne consegue che, allorché si provvede all'individuazione dell'entità complessiva del danno biologico subito, il giudice deve tener conto dell'apporto delle varie voci che lo compongono e del peso che esse svolgono nella figura unitaria del danno biologico. Tale accertamento complessivo rientra negli esclusivi compiti del giudice di merito ed è incensurabile in sede di legittimità, se esente da vizi logici".

Cassazione Civile Sezione III, Sentenza 13.04.2007, n. 8838
Diritti della personalità - immagine - difetto di consenso - finalità pubblicitaria -illiceità
In tema di autorizzazione dell'interessato alla pubblicazione della propria immagine, la divulgazione senza il consenso dell'interessato è lecita soltanto se ed in quanto risponda alle esigenze di pubblica informazione, non anche ove sia rivolta a fini pubblicitari.

Cassazione, sez. III civile, sentenza 14.03.2006, n. 5444
Deficit informativo. Il sanitario responsabile anche se il trattamento è corretto
La Corte di Cassazione con la Sentenza n. 5444 del 14 marzo 2006, ha statuito che “la responsabilità del sanitario (e di riflesso della struttura per cui egli agisce) per violazione dell’obbligo del consenso informato discende dalla tenuta della condotta omissiva di adempimento dell’obbligo di informazione circa le prevedibili conseguenze del trattamento cui il paziente venga sottoposto e dalla successiva verificazione di un aggravamento delle sue condizioni di salute, mentre è del tutto indifferente se il trattamento sia stato eseguito correttamente o meno”

Cassazione, sez. III civile, sentenza 20.02.2007, n. 3949
Sinistro stradale. Risarcimento del danno da perdita dell’anno scolastico
Merita il risarcimento del danno, anche solo futuro, lo studente che perde l’anno scolastico, a causa di un incidente stradale.
A supporto di tale principio di diritto la Corte richiama il principio, consolidato in giurisprudenza, secondo cui “il danno patrimoniale da lucro cessante, per un soggetto privo di reddito e a cui siano residuati postumi permanenti in conseguenza di un fatto illecito altrui, configura un danno futuro, da valutare con criteri probabilistici, in via presuntiva e con equo apprezzamento del caso concreto. Pertanto, se occorre valutare il lucro cessante di un minore menomato permanentemente, la liquidazione del risarcimento del danno va svolta sulla previsione della sua futura attività lavorativa, in base agli studi compiuti o alle sue inclinazioni, rapportati alla posizione economico-sociale della famiglia, oppure adottando come parametro di riferimento quello di uno dei genitori, presumendo che il figlio eserciterà la medesima professione del genitore”

Cassazione, sez. III civile, sentenza 15.02.2007, n. 3462
Danno esistenziale. Passeggeri di un traghetto e pernottamento di fortuna
I passeggeri di un traghetto che, per il peggioramento meteorologico, sono costretti ad un pernottamento di fortuna in condizioni precarie, hanno diritto al risarcimento del danno esitenziale.

Cassazione Civile Sezione III, Sentenza   06.02.2007,  n. 2546
Risarcimento danni - danno esistenziale
La sentenza, nella scia di quanto affermato da S.U. n. 6572 del 2006 ( reperibile nell’archivio SNCIV di Italgiureweb) ribadisce che il danno esistenziale – da intendersi come ogni pregiudizio oggettivamente accertabile che alteri le abitudini e gli assetti relazionali del danneggiato, inducendolo a diritti reali

Cassazione Civile Sezione III, Sentenza  02.02.2007 n. 2311
Responsabilità civile - perdita della capacità sessuale - danno esistenziale
La perdita della capacità sessuale rientra, in quanto lesione psico-fisica medicalmente accertabile, nel danno biologico, ma può costituire anche danno esistenziale, la cui rilevanza va autonomamente apprezzata e valutata equitativamente nell’ambito dell’integrale risarcimento del danno non patrimoniale diritti reali

Cassazione Civile Sezione III, Sentenza  19.01.2007 n. 1203
Risarcimento danni - morte cagionata da reato - danno morale patito dai prossimi congiunti della vittima
In conseguenza della morte di persona causata da reato, ciascuno dei familiari prossimi congiunti è titolare di un autonomo diritto per il conseguente risarcimento del danno morale, il quale deve essere liquidato in rapporto al pregiudizio da ognuno individualmente patito per effetto dell'evento lesionistico diritti reali

Cassazione Civile Sezione III, Sentenza  19.01.2007 n. 1197
Responsabilità civile - istituto scolastico - gioco del calcio - attività pericolosa - esclusione
Deve escludersi che all'attività sportiva riferita al gioco del calcio possa essere riconosciuto il carattere di intrinseca pericolosità, trattandosi di disciplina che privilegia l'aspetto ludico, non configurabile come attività pericolosa a norma dell'art. 2050 cod. civ., così rimanendo irrilevante diritti reali

Cassazione, sez. I civile, sentenza 04.12.2006, n. 25668
Equa riparazione per la durata irragionevole del processo amministrativo
La durata del processo amministrativo presupposto dell'istanza di equa riparazione, di cui alla l. 89/2001, va calcolata nel periodo intercorrente dalla data di deposito del ricorso che lo instaura alla sua definizione o a quella della domanda di equo indennizzo alla Corte d'appello competente, per i giudizi ancora pendenti.
Lo ha stabilito la Cassazione, con la sentenza n. 25668 del 4 dicembre 2006, precisando che la presentazione dell'istanza di prelievo può rilevare solo per apprezzare l'entità del pregiudizio subito dalla parte che l'ha omessa o ritardata e quindi al limitato fine di accertare l'entità della violazione della Convenzione e non per il computo della durata del processo.

Cassazione, sez. lavoro, sentenza 07.11.2006, n. 23719
Danno da amianto. é da dimostrarsi il turbamento psichico connesso all’attività
Il risarcimento del danno morale per il turbamento psico-fisico connesso alla pericolosa esposizione all'inquinamento ambientale può prescindere anche da un’effettiva lesione dell’integrità psico-fisica, ma postula, in ogni caso, la prova, a cura del richiedente, della rilevante gravità dell’evento, dell’effettivo turbamento psichico e dell’esistenza di un nesso eziologico fra tale turbamento e l’evento dannoso.

Cassazione, sez. I civile, sentenza 28.06.2006, n. 14977
Danno all'immagine derivante da protesto illegittimo
Qualora un protesto sollevato illegittimamente venga riconosciuto lesivo di diritti della persona, il danno, da ritenersi in re ipsa, andrà senz'altro risarcito, non incombendo sul danneggiato l'onere di fornire la prova della sua esistenza ed essendo, quindi, il medesimo danneggiato legittimato ad invocare in proprio favore l'uso, da parte del giudice, del relativo potere di liquidazione equitativa.
Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 14977 del 28 giugno 2006, precisando che il protesto cambiario, conferendo pubblicità ipso facto all'insolvenza del debitore, non è destinato ad assumere rilevanza soltanto in un'ottica commerciale-imprenditoriale, ma si risolve in una più complessa vicenda, di indubitabile discredito, tanto personale quanto patrimoniale, così che, ove illegittimamente sollevato ed ove privo di una conseguente, efficace rettifica, esso deve ritenersi del tutto idoneo a provocare un danno patrimoniale anche sotto il profilo della lesione dell'onore e della reputazione del protestato come persona, al di là ed a prescindere dai suoi eventuali interessi commerciali.(Altalex, 19 luglio 2006)

Cassazione, sez. I civile, sentenza 12.06.2006 n. 13584
Amministrazione di sostegno. Interdizione.  Inabilitazione
L’amministrazione di sostegno, introdotta nell’ordinamento dall’articolo 3 della legge 6/2004 ha la finalità di offrire a chi si trovi nella impossibilità, anche parziale o temporanea, di provvedere ai propri interessi uno strumento di assistenza che ne sacrifichi nella minor misura possibile la capacità di agire, distinguendosi, con tale specifica funzione, dagli altri istituti a tutela degli incapaci, quali la interdizione e la inabilitazione, non soppressi, ma solo modificati dalla stessa legge attraverso la novellazione degli articoli 414 e 417 del codice civile.
Rispetto ai predetti istituti, l’ambito di applicazione dell’amministrazione di sostegno va individuato con riguardo non già al diverso, e meno intenso, grado di infermità o di impossibilità di attendere ai propri interessi del soggetto carente di autonomia, ma piuttosto alla maggiore capacità di tale strumento di adeguarsi alle esigenze di detto soggetto, in relazione alla sua flessibilità ed alla maggiore agilità della relativa procedura applicativa.

Cassazione, sez. III civile, sentenza 12.06.2006 n. 13546
Danno esistenziale quale autonoma e legittima categoria dogmatica
épossibile registrare il vade retro della terza sezione civile della Cassazione in tema di dano existencial così potendosi assistere ad un definitivo consolidamento della materia, essendosi prosciugato l’ultimo contrasto.
Come era già stato evidenziato, infatti, la terza sezione civile della Suprema Corte, con l’arresto dello scorso anno aveva reputato che ai fini dell'art. 2059 c.c. non potesse farsi riferimento ad una generica categoria di "danno esistenziale" (“dagli incerti e non definiti confini”), poiché attraverso questa via si finiva per portare “anche il danno non patrimoniale nell'atipicità, sia pure attraverso l'individuazione dell'apparente tipica figura categoriale del "danno esistenziale", in cui tuttavia confluiscono fattispecie non necessariamente previste dalla norma ai fini specifici della risarcibilità di tale tipo di danno” (Corte di Cassazione, sez. III civile, sentenza 15.07.2005 n° 15022). Si concludeva affermando che doveva farsi riferimento agli interessi costituzionalmente protetti e non ad una fumosa categoria di dommage esistenziale.
Erano state già evidenziate a suo tempo le aporie di un siffatto tessuto argomentativo: il danno esistenziale, infatti, coincideva esattamente con i suddetti interessi e delimitava, così, l’area della tipicità legale nell’ambito dell’art. 2059 c.c. A sciogliere ogni dubbio sono, quindi, intervenute le Sezioni Unite, nel recente arresto del 24 marzo c.a. , con la sentenza n. 6572: il danno esistenziale è autonoma e legittima categoria dogmatica giuridica in seno all’art. 2059 c.c. Con la sentenza 13546/2006, infine, si recepisce l’insegnamento dell’intervento nomofilattico e si offre piena ed incondizionata cittadinanza ad una delle più dibattute categorie giuridiche dell’ultimo ventennio.
E si torna ad un sistema bipolare, ma rinnovato e secundum constitutionem: un neobipolarismo costituzionale.

Cassazione, sez. I civile, sentenza 14.04.2006, n. 8877
Stato di abbandono viene meno in caso di recupero del genitore tossicodipendente
Il recupero sociale del genitore naturale, già tossicodipendente, fa venir meno lo stato di abbandono del figlio, impedendo, in tal modo, di procedere all’adozione del minore, ai sensi degli artt. 8 e seguenti L. 4 maggio 1983 n. 184.
Con tale pronuncia, la Suprema Corte torna ad occuparsi dei presupposti legittimanti la dichiarazione di adottabilità dei minori e, anche in tale occasione, ribadisce che l’art. 1 della L. 4 maggio 1983, n. 184, attribuisce carattere prioritario all’esigenza del minore di crescere nella famiglia naturale, finendo così per valorizzare il legame naturale del figlio con il nucleo familiare di origine. L’importanza del legame di sangue, precisano i giudici di legittimità, è tale che la crescita del minore nella famiglia naturale può essere sacrificata solo in presenza di una situazione di carenza di cure materiali e morali da parte dei genitori e dei prossimi congiunti, la quale risulti gravemente pregiudizievole dello sviluppo e dell’equilibrio psico-fisico del minore.

Cassazione, sez. III civile, sentenza 14.03.2006, n. 5444
Il sanitario responsabile anche se il trattamento è corretto
La Corte di Cassazione con la Sentenza n. 5444 del 14 marzo 2006, ha statuito che “la responsabilità del sanitario (e di riflesso della struttura per cui egli agisce) per violazione dell’obbligo del consenso informato discende dalla tenuta della condotta omissiva di adempimento dell’obbligo di informazione circa le prevedibili conseguenze del trattamento cui il paziente venga sottoposto e dalla successiva verificazione di un aggravamento delle sue condizioni di salute, mentre è del tutto indifferente se il trattamento sia stato eseguito correttamente o meno”
Questa massima ci da lo spunto per una riflessione sul ruolo e la natura del consenso informato nell’ambito dei trattamenti medico-sanitari.
Ciascun uomo è titolare di diritti fondamentali e inviolabili, riconosciuti e garantiti dallo Stato. Per questa ragione, qualsiasi azione che non rispetta l'inviolabilità della persona, è da considerare azione illecita, non tollerata dalle leggi
In particolare l’art. 32 della Carta Costituzionale, sancisce il principio secondo cui “ la Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo”.
Alla luce dell’art. 2 Cost. emerge la necessità di una valutazione in termini di bilanciamento di interessi che verrà effettuato, caso per caso, dal giudice, tra gli atti di disposizione del proprio corpo e la tutela della persona in tutte le sue manifestazioni.

Cassazione, SS.UU. civili, sentenza 08.03.2006, n. 4893
Avvocati. Il processo penale sospende quello disciplinare sui medesimi fatti
Per effetto della modifica dell’art. 653 c.p.p. operata dall’art. 1 della legge n. 97 del 2001, applicabile in virtù della norma transitoria di cui all’art. 10 della predetta legge ai procedimenti in corso all’atto della sua entrata in vigore, l’efficacia di giudicato nel giudizio disciplinare della sentenza penale di assoluzione è stata estesa, oltre alle ipotesi di assoluzione “perché il fatto non sussiste” o “perché l’imputato non l’ha commesso”, a quella “perché il fatto non costituisce reato”.
Ne consegue che, qualora l’addebito disciplinare abbia ad oggetto i medesimi fatti contestati in sede penale, si impone, ai sensi dell’art. 295 c.p.c., la sospensione del giudizio disciplinare in pendenza di quello penale, atteso che dalla definizione di quest’ultimo può dipendere la decisione del procedimento disciplinare.
é questo il principio ribadito dalla Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione con la sentenza n. 4893

Cassazione Sezioni Unite Civili, del 10. 01.2006, Sentenza n. 478
Assessore e vicesindaco comunale - Controversia concernente il rimborso di spese legali sostenute a causa di fatti connessi allo svolgimento di pubbliche funzioni - Giurisdizione del G.O.. 
(cfr sentenza)

Cassazione, sez. lavoro, sentenza 30.11.2005, n. 26081
Risarcibile il danno futuro subito dal disoccupato
La Suprema Corte con la pronuncia n. 26081/2005 è stata chiamata ad affrontare la vexata quaestio relativa alla risarcibilità del danno patrimoniale futuro nell’ipotesi di danno cagionato a soggetto non lavoratore.
Secondo la tesi “classica”, il risarcimento del danno patrimoniale riguarderebbe solo soggetti lavoratori ovvero soggetti inseriti, comunque, in un contesto retributivo (si pensi al “lavoro nero”, ai “barboni” che chiedono le mance, ai venditori ambulanti, ecc.), perché solo in tale caso potrebbe sussistere un’effettiva deminutio patrimonii, in quanto il danneggiato, a seguito del danno ingiustamente subito, perderebbe la possibilità di guadagnare ovvero avrebbe perso la possibilità di guadagnare nei giorni di degenza ospedaliera; id est solo chi svolge un’attività, lato sensu, retribuita (anche nel senso di risparmio di spesa, come nell’ipotesi della “casalinga”, secondo una certa tesi) che gli permette di aumentare il suo patrimonio può, se del caso, ottenere il risarcimento del danno patrimoniale, diversamente, quindi, dal soggetto non lavoratore.
Secondo la tesi più recente, condivisa nella sentenza de qua, la questione giuridica posta andrebbe risolta in termini diversi, ponendo l’accento, evidentemente, sul concetto di dinamicità del danno; seppure, infatti, il soggetto non lavoratore che subisce un danno alla persona, in linea di massima, non perde alcunché sul piano patrimoniale, è pure vero che sarebbe opportuno verificare la dinamicità del danno subito ovvero l’idoneità dello stesso danno ad incidere sulle possibilità di guadagno future del soggetto danneggiato, soprattutto nell’ipotesi di danni alla persona con effetti permanenti.
Così, il danno di natura patrimoniale potrebbe anche sussistere in favore del soggetto non lavoratore danneggiato, nella misura in cui vi possa essere un pregiudizio permanente idoneo a limitarne, in futuro, la capacità di produrre reddito; si tratterebbe, dunque, di un danno patrimoniale futuro.
Accogliendo tale ultima ricostruzione giuridica, pertanto, nell’ipotesi di danno biologico causato a soggetto “disoccupato”, ai fini dell’an e quantum debeatur, sarà necessario verificarne la concreta riduzione della capacità di produrre reddito (e anche di trovare un lavoro “ben” retribuito) in futuro, tramite un giudizio di verosimiglianza (id quod plerumque accidit).
A rigore, poi, il danno futuro patrimoniale, come ipotizzato, sembrerebbe rientrare non tanto nel c.d. danno emergente, quanto piuttosto nel c.d. lucro cessante (ovvero, danno da perdita di chances[1]), in quanto sembra agganciarsi a criteri legati ad una proiezione futura e non immediata (come nell’ipotesi del c.d. danno emergente); cioè, si sostiene la sussistenza del danno patrimoniale sul presupposto che, verosimilmente, se quel danno non si fosse verificato, comunque, il soggetto danneggiato sarebbe stato capace di produrre più reddito (ablata causa tollitur effectus).
[1] Non è del tutto fuori luogo precisare, seppur molto sinteticamente, che sul concetto di lucro cessante vi è un ampio dibattito dottrinal-giurisprudenziale, perché non è del tutto chiara la sua portata applicativa, soprattutto con riferimento al c.d. danno da perdita di chances; si discorre, in particolare, se il lucro cessante non sia nient’altro che una perdita di chances, ovvero un quid diverso con una sua autonomia strutturale e funzionale (giustificatrice di un eventuale cumulo di danni con il lucro cessante).
Per i sostenitori di quest’ultima tesi, il danno da perdita di chances farebbe riferimento alla perdita di possibilità di produrre reddito in un lontano futuro (si pensi all’illegittima esclusione della domanda di ammissione a concorsi pubblici), mentre il c.d. lucro cessante sarebbe riferibile alla perdita di guadagno di un soggetto che già lavora.

Cassazione, sez. lavoro, sentenza 30.11.2005, n. 26081
Risarcibile il danno futuro subito dal disoccupato
La Suprema Corte con la pronuncia n. 26081/2005 è stata chiamata ad affrontare la questione relativa alla risarcibilità del danno patrimoniale futuro nell’ipotesi di danno cagionato a soggetto non lavoratore.
Secondo la tesi “classica”, il risarcimento del danno patrimoniale riguarderebbe solo soggetti lavoratori ovvero soggetti inseriti, comunque, in un contesto retributivo (si pensi al “lavoro nero”, ai “barboni” che chiedono le mance, ai venditori ambulanti, ecc.), perché solo in tale caso potrebbe sussistere un’effettiva deminutio patrimonii, in quanto il danneggiato, a seguito del danno ingiustamente subito, perderebbe la possibilità di guadagnare ovvero avrebbe perso la possibilità di guadagnare nei giorni di degenza ospedaliera; id est solo chi svolge un’attività, lato sensu, retribuita (anche nel senso di risparmio di spesa, come nell’ipotesi della “casalinga”, secondo una certa tesi) che gli permette di aumentare il suo patrimonio può, se del caso, ottenere il risarcimento del danno patrimoniale, diversamente, quindi, dal soggetto non lavoratore.
Secondo la tesi più recente, condivisa nella sentenza de qua, la questione giuridica posta andrebbe risolta in termini diversi, ponendo l’accento, evidentemente, sul concetto di dinamicità del danno; seppure, infatti, il soggetto non lavoratore che subisce un danno alla persona, in linea di massima, non perde alcunché sul piano patrimoniale, è pure vero che sarebbe opportuno verificare la dinamicità del danno subito ovvero l’idoneità dello stesso danno ad incidere sulle possibilità di guadagno future del soggetto danneggiato, soprattutto nell’ipotesi di danni alla persona con effetti permanenti.
Così, il danno di natura patrimoniale potrebbe anche sussistere in favore del soggetto non lavoratore danneggiato, nella misura in cui vi possa essere un pregiudizio permanente idoneo a limitarne, in futuro, la capacità di produrre reddito; si tratterebbe, dunque, di un danno patrimoniale futuro.
Accogliendo tale ultima ricostruzione giuridica, pertanto, nell’ipotesi di danno biologico causato a soggetto “disoccupato”, ai fini dell’an e quantum debeatur, sarà necessario verificarne la concreta riduzione della capacità di produrre reddito (e anche di trovare un lavoro “ben” retribuito) in futuro, tramite un giudizio di verosimiglianza (id quod plerumque accidit).

Cassazione, sez. III civile, sentenza 18.11.2005, n. 24451
Il nuovo danno biologico pluridimensionale
La sentenza n. 24451 del 18 novembre 2005 della Suprema Corte è di indubbio interesse perché si pronuncia sul danno biologico, come definito dal codice delle assicurazioni private (Decreto Legislativo 7 settembre 2005 n. 209), inaugurando, per di più, un nuovo orientamento -ancorché inconfessato- rispetto a quello espresso dalle decisioni del 2003 (Cass. n. 8827 e n. 8828 del 31/5/2003), in tema di danno non patrimoniale.
Secondo la Cassazione, il “punto di partenza” è dato dalla storica sentenza della Corte costituzionale n. 184/1986 la quale, pur non prendendo una chiara posizione sulla natura del danno biologico, ha inteso principalmente distinguere il “danno primario” alla salute, dai “danni consequenziali”. In particolare, secondo la Cassazione  l’attuale danno biologico è “pluridimensionale” ed insieme “unitario”.
La non trascurabile novità rispetto al precedente orientamento è che, mentre per la giurisprudenza del 2003, “pluridimensionale” era il “danno non patrimoniale”, per la Cass. n.24451/2005, “pluridimensionale” è il “danno biologico”.

Cassazione, sez. III civile, sentenza 30.06.2005, n. 13974
Danno da insidia stradale: occorre valutare le concrete risultanze probatorie
Deve essere ritenuta nulla - per sostanziale ed assoluta carenza di motivazione - una sentenza di rigetto di una domanda di risarcimento del danno (derivante da insidia stradale), ove detto provvedimento giurisdizionale, per un verso, difetti totalmente di ogni specifica analisi delle risultanze probatorie acquisite al processo, alla cui disamina il giudice non può sottrarsi allorché ritenga che esse non valgano a giustificare la pretesa fatta valere in giudizio, e, per l’altro, sia fondato solamente su assunto immotivato e su convinzione apodittica. In tal caso, infatti, la motivazione della sentenza deve considerarsi soltanto apparente, e, quindi, non idonea ad effettuare successivamente il controllo logico della decisione stessa.
In virtù dell’affermato principio è stata ritenuta nulla, per sostanziale ed assoluta carenza di motivazione - e, quindi, cassata, con rinvio ad altro Giudice di Pace - una sentenza del Giudice di Pace di Fasano (Brindisi), con cui era stata rigettata una domanda di risarcimento del danno derivante da c.d. insidia stradale, con la motivazione appresso indicata:
“Dalla prova testimoniale è emerso che il teste ha rilevato la vicinanza dell’autovettura dell’attrice a una grossa buca nel centro cittadino. L’esistenza di una buca in centro cittadino ed in ora diurna non pregiudica, proprio perché di dimensioni notevoli, la visibilità di detta, considerata la velocità particolarmente moderata nel centro cittadino. Pertanto non sussiste l’insidia stante la avvistabilità della stessa.”
La Suprema Corte ha osservato, in dettaglio, che, nel caso sindacato, la motivazione della sentenza doveva ritenersi apparente, in quanto fondata sull’immotivato assunto che ogni ora diurna sia anche luminosa (il che non è affatto scontato nei mesi invernali) e sull’apodittica convinzione che nel centro cittadino la velocità particolarmente moderata (ma potrebbe essere anche “solo” moderata) consenta comunque l’avvistamento di una buca (sulla cui assenza l’utente potrebbe fare affidamento proprio in ragione del fatto di trovarsi nel centro cittadino e non anche in un luogo dove risulti disagevole o impossibile il costante controllo sullo stato della strada da parte dell’ente proprietario).
In sostanza, il Supremo Collegio è stato dell’avviso secondo cui, in materia di risarcimento dei danni derivante da c.d. insidie stradali, è necessario – al fine di ritenere sussistente ovverosia insussistente la responsabilità dell’ente proprietario della strada – fare riferimento e valutare le concrete risultanze probatorie acquisite al giudizio, non essendo legittimo escludere a priori la colpa della Pubblica Amministrazione soltanto sulla base di una ritenuta agevole avvistabilità dell’”insidia”, “trabocchetto” o “tranello”.

Cassazione, sez. III civile, sentenza 29.04.2005, n. 8976
Risarcimento dei danni per le lesioni cagionate alla persona con cui si convive
Il diritto al risarcimento da fatto illecito concretatosi in un evento gravemente invalidante va riconosciuto (con riguardo sia al danno morale, sia a quello patrimoniale) anche al convivente more uxorio della vittima primaria, il quale deve dimostrare l’esistenza e la portata dell’equilibrio affettivo - patrimoniale instaurato con la medesima. Per poter esser ravvisato il vulnus ingiusto a tale stato di fatto, deve esser dimostrata l’esistenza e la durata di una comunanza di vita e di affetti, con vicendevole assistenza materiale e morale, non essendo sufficiente a tal fine la prova di una relazione amorosa, per quanto possa esser caratterizzata da serietà di impegno e regolarità di frequentazione nel tempo, perché soltanto la prova della assimilabilità della convivenza di fatto a quella stabilita dal legislatore per i coniugi può legittimare la richiesta di analoga tutela giuridica di fronte ai terzi.

Cassazione sez. I civile, ordinanza 20.04.2005, n. 8291
Eutanasia: atti personalissimi, poteri del tutore e necessità del curatore speciale
In mancanza di specifiche disposizioni, non può sussistere in capo al tutore un generale potere di rappresentanza con riferimento ai cc.dd. atti personalissimi.
Nell'ipotesi di eutanasia, lo stabilire "se sussista l'interesse (al provvedimento autorizzatorio) prima che l'attuabilità dello stesso, giuridicamente presuppone il ricorso a valutazioni della vita e della morte, che trovano il loro fondamento in concezioni di natura etica o religiosa, e comunque (anche) extragiuridiche, quindi squisitamente soggettive: con la conseguenza che giammai il tutore potrebbe esprimere una valutazione che, in difetto di specifiche risultanze, nella specie neppure analiticamente prospettate, possa affermarsi coincidente con la valutazione dell'interdetta".
In altri termini, spiega la Suprema Corte con l'ordinanza 8291/2005 che il tutore non può prendere ogni tipo di decisione nel presunto interesse del rappresentato, perchè esisterebbero scelte così personali da non poter essere prese da soggetti diversi dai legittimi titolari; al più sarebbe necessaria una espressa previsione normativa in tal senso.

Cassazione, sez. III civile, sentenza 30.03.2005, n. 6732
Protesto illegittimo di un assegno bancario e diritto al risarcimento del danno
L'imprenditore che abbia illegittimamente subito il protesto di un assegno bancario ha diritto al risarcimento, da parte della banca, dei danni non patrimoniali conseguenti alla lesione della sua reputazione professionale; la giurisprudenza evolutiva della Corte di Cassazione, in tema di lettura costituzionalmente orientata dell'art. 2059 c.c., ha incluso nella categoria dei danni non patrimoniali anche i danni che derivano dalla violazione e lesione di posizioni soggettive protette, di rango costituzionale o ordinario, sulla base di precisi riferimenti normativi. Ne deriva una eterogeneità di situazioni che rendono difficile una classificazione categoriale generale, seppure non si può prescindere dal fatto che la tutela del danno non patrimoniale è comunque risarcitoria a titolo pieno, come accade per il danno patrimoniale. Se, pertanto, si parte dall'idea che la lesione di ogni diritto normativamente previsto impone un risarcimento, allora, anche nell'ipotesi di diritto alla reputazione dell'imprenditore, persona fisica (ma la tutela è estensibile alla persona giuridica) come danno non patrimoniale fondato sul rispetto della dignità sociale e professionale del medesimo (artt. 2, 3, 41 Cost., tra di loro correlati, in relazione alla libertà di produzione ma in condizioni di rispetto della propria immagine ed attività professionale) il danneggiante sarà tenuto al risarcimento del danno non patrimoniale.

Cassazione,  sentenza del 23.02.1993 n. 2221
Rapporti patrimoniali tra coniugi - Comunione legale - Separazione personale - Scioglimento Riconciliazione - Ripristino della comunione legale
La riconciliazione, intervenuta tra coniugi separati, fa cessare con effetto ex nunc tutti gli effetti della separazione, sia personali che patrimoniali, con l'effetto anche di ripristinare il regime della comunione dei beni esistente in origine tra i coniugi, venuto meno in seguito al provvedimento di separazione.
... (Omissis) ...
Motivi della decisione
La interessantissima questione sottoposta all'esame della Corte d'Appello, a quanto consta mai in precedenza espressamente esaminata dalla giurisprudenza (della Cassazione salvo quanto si dirà per fattispecie parzialmente simile, mentre non sembra essere stato mai pubblicato il provvedimento citato dalla appellante) ha formato esame di studio da parte di autorevolissima ed ampia dottrina.
La questione si sostanzia nel quesito se la riconciliazione faccia o meno cessare gli effetti patrimoniali della separazione ed in particolare determini il ripristino del regime patrimoniale della comunione dei beni esistente tra i coniugi prima della separazione.
Come già accennato, la Cassazione con sentenza del 23 febbraio 1993 n. 2221 ha avuto modo di affrontare la diversa (ma non ininfluente sul caso di specie) questione di quali siano gli effetti della riconciliazione sul regime patrimoniale dei coniugi sposatisi prima dell'entrata in vigore della legge 151/75 con riferimento ad acquisto di immobili effettuato successivamente a detta data, nell'ipotesi in cui i coniugi non abbiano provveduto ad effettuare l'apposita dichiarazione che avrebbe consentito loro di non far cadere in comunione i beni acquistati successivamente all'entrata in vigore della legge 151/75. Orbene la Cassazione con l'indicata decisione, peraltro conforme ad altre, ha statuito che la separazione personale superata dalla riconciliazione non impediva (in mancanza appunto di ogni diversa dichiarazione dei coniugi da effettuarsi naturalmente con le speciali forme all'epoca transitoriamente previste) la caduta nella comunione legale dei beni acquistati da un solo coniuge dopo la riconciliazione.
Il principio ricavabile dalla suddetta sentenza sembra non limitato al caso deciso (certamente diverso da quello sottoposto all'esame della Corte) ma pare possa essere esteso al fine di ritenere comunque non limitati al solo campo personale, gli effetti della riconciliazione tra i coniugi.
Si conviene con l'appellante che la dottrina nella sua maggioranza sembra indirizzata nel senso di ritenere necessaria la stipula di una apposita convenzione matrimoniale al fine di modificare il regime patrimoniale dei coniugi conseguente alla separazione personale, ma tale conclusione non sembra condivisibile.
In linea di massima va osservato che nel nostro ordinamento la separazione dei coniugi costituisce non tanto una fase prodromica allo scioglimento (come pure nei fatti essa ha assunto) ma semmai una fase genericamente transitoria destinata preferibilmente a concludersi proprio con la riconciliazione. Per tale ragione infatti la riconciliazione non abbisogna di alcuna forma essendo sufficiente la manifestazione di volontà dei coniugi che si appalesi incompatibile con il mantenimento degli effetti della separazione.
Persino la mancata predisposizione di una qualsiasi forma di pubblicità alla separazione ed al provvedimento di omologazione (salvo alcune limitate forme di pubblicità volte pero soltanto a garantire gli adempimenti conseguenti alla separazione) si inquadra nella tendenza indicata di non ritenere definitiva la separazione e di consentire quindi nel modo più semplice il superamento dei contrasti tra i coniugi.
Non e chi non veda che imporre la stipula di una convenzione per ripristinare il regime giuridico della comunione esistente tra i coniugi prima della separazione, finirebbe per costituire in qualche modo un ostacolo alla riconciliazione piena facendo perdurare quegli effetti che invece le parti con il loro comportamento spontaneo (ed auspicato dalla legge) avevano ritenuto di dovere disattendere.
Va tuttavia osservato che avere previsto come causa di scioglimento della comunione la pronuncia sulla separazione costituisce una deviazione al principio della temporaneità della separazione al quale prima si e fatto cenno. Ma e facile obiettare che una scelta diversa da parte del legislatore sarebbe apparsa troppo radicale ed anche ingiustificata alla luce del quod plerumque accidit; del resto a seguito della separazione personale (anzi della comparizione dei coniugi innanzi l'autorità giudiziaria) cessa (opportunamente) anche la presunzione di paternità che assiste il nato da donna sposata.
Le indicate eccezioni al principio della temporaneità della separazione non possono pero ritenessi avere una portata tale da far ritenere superato nel nostro ordinamento il principio stesso ponendosi come disposizioni caratterizzate dalla specialità.
Quanto agli effetti della riconciliazione e pacifico (oltreché condivisibile v. Cass. 23 gennaio 1984, n. 5411) che la ripresa della convivenza ridetermini il sorgere della presunzione di paternità del marito della donna venendo meno quindi, con effetto ex nunc, questo effetto della separazione.
Come conseguenza della temporaneità della separazione v'é da annoverare, come già sottolineato, sicuramente la scelta del legislatore di non prevedere una speciale forma di pubblicità della omologazione o della sentenza che pronunci la separazione.
E noto quanto sia stata criticata dalla dottrina tale scelta (ed anche con osservazioni la cui fondatezza non può essere messa in dubbio) ma e certo che il dato positivo impedisce in via generale di ritenere consentita la pubblicità della separazione. Anche dopo la sentenza della Corte Costituzionale 27 luglio 1989, n. 454, la separazione ha modo di essere resa pubblica solo al limitato effetto di rendere opponibile ai terzi il provvedimento di assegnazione della casa coniugale ma non sembrano sussistere modi generalizzati per rendere pubblico lo scioglimento della comunione a seguito dell'omologazione della separazione. Anche lo strumento ipotizzato da alcuni autori, ovvero disporre ai sensi dell'art. 2647 c.c. la trascrizione degli atti o provvedimenti che dispongono lo scioglimento della comunione risulta irrilevante allorquando la separazione non determina lo scioglimento di comunione di beni immobili (come nella specie, poiché l'acquisto immobiliare da parte dell'appellante e avvenuto dopo la prima separazione e durante la fase di ripresa della convivenza).
In buona sostanza il sistema complessivo non sembra essere predisposto per rendere pubblica la separazione e tale osservazione costituisce importante argomento al fine di chiarire come la posizione dei terzi (la cui tutela e oggetto di particolare attenzione da parte degli autori che propendono a ritenere che la riconciliazione non determini ex se il ripristino della comunione legale) non sia particolarmente pregiudicata dalla cessazione degli effetti patrimoniali della separazione a seguito della riconciliazione ma in realtà e più radicalmente, dalla mancata predisposizione di un sistema pubblicitario della separazione personale.
Ma la mancata predisposizione di una pubblicità della separazione risponde ad esigenze superiori e comunque consapevoli del legislatore sulle quali ovviamente l'interprete non ha modo di intervenire.
Debole e l'argomento ermeneutica suggerito dall'appellante e tratto dai lavori preparatori della riforma del diritto di famiglia. E vero che la norma che espressamente prevedeva il ripristino della comunione legale in caso di riconciliazione e stata espunta dal testo definitivo, ma ciò non può essere automaticamente interpretato come manifestazione di una volontà legislativa addirittura opposta a quella della norma espunta essendo potuta apparire al legislatore già sufficiente il disposto dell'art. 157 c.c.
Tirando le fila delle osservazioni fin qui formulate e ricordando per quel che può rilevare, che il disposto dell'art. 157 c.c. non distingue tra effetti personali o patrimoniali, può sostenersi che la ripresa della convivenza tra i coniugi faccia cessare, con effetto ex nunc, (su ciò si deve convenire con la dottrina), tutti gli effetti della separazione sia personali che patrimoniali con l'effetto anche di ripristinare il regime della comunione dei beni esistente in origine tra i coniugi (venuto meno esclusivamente per il provvedimento di separazione); del resto anche nella fase successiva alla riconciliazione, si rinvengono le stesse esigenze di tutela del coniuge meno dotato economicamente che hanno indotto il legislatore a prevedere, come regime patrimoniale ordinario della famiglia, quello della comunione dei beni.
Data la natura della lite, la complessità e novità delle questioni sottoposte all'esame della Corte, su cui, come già si e detto mancano interventi della Cassazione, auspicabili comunque, si ritiene di compensare integralmente le spese di lite.